吉尔莫·德尔·托罗的匹诺曹 Guillermo Del Toro's Pinocchio7.8

影迷点评

• 来自网友【小苗】的评论 小时候的看匹诺曹，下意识的代入的是匹诺曹的角色，还是个孩子的我，跟着他一样到处冒险，去到马戏团，登上欢乐岛，跑进鲸鱼的肚子里，我瞪着好奇的眼睛，跟着他一起探索这个奇妙的世界。而现在再看匹诺曹，已经成为父亲的我，完全代入到了老父亲角色，看着他在失去儿子后的痛苦，打造匹诺曹的绝望，看到匹诺曹复活时候是的惊喜，一路寻找匹诺曹是的坚定，以及最后失而复得，相伴到老的幸福。我的心情完全跟着老父亲的遭遇跌宕起伏，在的眼中，这部电影不叫做匹诺曹，叫做《匹诺曹的爸爸》。 老片新拍有新意，老片新看也有新的收获。这一次，有一个特别击中我的点，就是“匹诺曹舍生救父”。这个桥段，让我颇为惊讶。惊讶的第一个原因，就是类似“二十四孝”，被现代中国人都吐槽的价值观，居然出现在了一个美国电影中？美国电影的价值观不一直都是“实现自我”，怎么这里出现了“父为子纲”，舍生救父这种典型东方价值观？让我惊讶的第二个点，是这个桥段似乎是有点眼熟，上一部出现这种情节的，还是四十多年前的中国动画片《哪吒闹海》，小哪吒自刎救下了父亲和钱塘关的百姓。 如同《哪吒》那样，自刎后成仙；匹诺曹舍身后，也获得了长生，连最后的结局都有几分相似。一部2022年的美国动画片的价值观，撞车了古老东方几十年前的动画，我不知道只是巧合，还是说这就是人类本性的共识。 最近这些年的电影，大家看到的更多的是父亲舍命救儿子/女儿，比如《飓风营救》这个系列；还有经常能够看到的一些社会新闻，也不乏这一类，父母捐献器官给子女；似乎父母为儿子无条件，甚至牺牲性命的付出，是正常的，合理的。反之，子女为父母舍命，最近这些年已经很少出现了。无论是电影中，还是社会新闻。甚至“孝”这个字，都已经很少被提起，甚至在很多时候，都会略带一些“贬义”：孝顺等同于顺从、愚蠢、失去自我。 在《匹诺曹》当中，儿子和父亲的关系，堪称“父慈子孝”的完美模板。在儿子被骗去马戏团的时候，父亲千里寻子，从不放弃。在父亲有难，沉入海底的时候，儿子放弃了不死金身，只为救活父亲。这样的美好关系，可能只会存在电影中，存在100多年前的童话里了。但是，相比生活中常见的，父亲为了儿子燃尽自己，而儿子不知感恩，一位索取。这样的父子关系，才是最健康，最让人感动，最让人羡慕的，不是嘛？电影中，这种双向奔赴的“父慈子孝”，是最好的模式。至于怎样才能做到这样？对于父与子来说，都是一生要学习的课题把。
• 来自网友【roamed】的评论蛮好看的动画片，用第三人称的视角展开，娓娓道来。开始以为会是一个俗套的故事，什么匹诺曹靠着“不死”置身追逐世间的金钱、名声，权利、荣华，直到找到生命的真谛之类的，但却完全不是这个套路哈哈。相反，他每次的死，都是一门功课；每次的重生，也都从之前的生命中有所学习成长。第一次的生命，他率真，用自己的好奇心去探索、适应这个世界。被马戏团商人利用（他说话的方式真的好像魔鬼的试探），被亲密的家人“伤害”，他死于两种畸形的爱的争夺，其中一种甚至并不是爱。但是经历了这一切，他也学习去理解拥抱并不完美的亲密关系。第二次的生命，他在马戏团的巡回演出中寻找自己的价值与认可（一度担心他会迷失），他单纯善良勇敢，面对强权，仍旧誓死保护小猴子，即使小猴子之前并没有对他很好，相信这份爱也会成为照入小猴子凄惨一生的第一道光，最后他死于对强权的反抗。第三次的生命，他用自己的经历和感悟陪伴安慰鼓励了对亲情和自我迷茫的上校的儿子，也最终鼓励见证了长期被控制的小猴子起来抗争，他在水怪的肚子里（好像约拿哦哈哈）里遇到了朝思暮想的爸爸，上一次的生命中，“全身是眼-神”（暂且给那个人形大翅膀神取这个名字吧）对他说，虽然他不会死，但是他身边的亲人朋友只有有限的生命🥹）第四次的生命，他为了赶回去救爸爸，做出了选择——放弃了“永生”，选择成为肉身，陪上了自己的生命。不过最后不会是be啦，还是“复活”了，直到见证身边的亲人朋友一个一个的离开。他每一次的生命，都在被不断的被操纵，被父母的期待绑架，被金钱、权利利用，但他作为一个无线的木偶，用自己的善良率真一次次对挣脱了这些束缚，还用行动温暖鼓励了许多人的生命。总之带给人蛮多关于价值、生命以及关系的思考。 （脑洞：这样的“永生”，我会要吗，不会的吧，有点儿可怕…）