猩球崛起 Rise of the Planet of the Apes8.2

影迷点评

• 来自网友【君子不器】的评论此文已刊于2011年11月10日《东方早报》      乍看上去，《猩球崛起》像是一个古老故事的最新版本。19世纪初，玛丽-雪莱（Mary Shelley），即英国诗人雪莱的妻子，发表了西方历史上第一部科幻小说《弗莱肯斯坦》（Frankenstein）。小说的主人公是一个名叫弗兰肯斯坦的科学怪人，他通过生物试验创造了一个面貌丑陋的怪物。这个怪物一开始显得很友善，可他处处受到厌恶和岐视，因变得仇视人类。他杀害了弗兰肯斯坦的弟弟威廉，最后在搏斗中与弗兰肯斯坦同归于尽。这部小说成为后来一系列科幻电影的原型，比如《血洗乐园》、《隐身人》和《绿巨人》。技术进步是一个潘多拉魔盒，在推动人类文明的同时，也释放出巨大的破坏潜能。《猩球崛起》一片中，科学家威尔那句“你不知道你在做什么！”可以说是针对技术进步发出的警世恒言。      有影评者认为，除过特技一流，《猩球崛起》的意蕴也不过如此。而在笔者看来，该片具有深刻的政治内涵，有助于我们理解人类的政治活动。美国社会学家李普塞特（Seymour Lipset）有句名言：“只了解一个国家，等于不了解任何国家。”（Those who only know one country know no country.）同样，只了解一种动物，等于不了解任何动物。作为地球上最强大的物种，我们常常自诩为万物之灵。然而，分子生物学已经揭示出人类与猿猴的亲密关系，美国学者戴蒙德（Jared Diamond）甚至称人类为“第三种猩猩”。长期在丛林中考察的灵长类学家瓦尔发现，黑猩猩表现出与人类相似的社会行为，比如为取得领袖地位而采取特定的进攻策略。       既然“人之异于禽兽者几希”，为什么是人类统治黑猩猩，而不是黑猩猩统治人类？美国政治学家福山在其新著《政治秩序的起源》中试图回答这一问题。在福山看来，由于种种尚不清楚的历史条件，人类进化出了高度智慧、语言本能和移情能力。这使我们能够在更大程度上进行合作，建立高度发达的政治组织。在狩猎部落时代，人类相对于猿类的竞争优势并不明显；而在民族国家时代，人类已经拥有了核武器，黑猩猩依然只会扔石头。       动物园的建立象征着人类最终成为地球霸主。人类对待兽类的“暴政”即不需要征求其同意，也无须顾及其反抗。当美国国父们宣称“人人生而平等”，他们大概不会考虑其他灵长类动物是否也拥有与生俱来的权利。《人猿星球》的作者，法国小说家布尔（Pierre Boulle）曾观察到大猩猩与人类行为的相似性，他继而陷入了长考，不断思索人类和猿类之间的关系。人类对待动物的方式还有待政治哲学家们的探讨。这里笔者并不想卷入关于动物权利的冗长讨论，而只想指出一点：人们在实践中的确给予高等动物更多的关爱。这就是为什么一起虐猫事件会引起公愤，而为一只死蟑螂哀号只能成为笑谈。       在《猩球崛起》一片中，黑猩猩“凯撒”领导的猿群暴动以人类为敌，却很容易触动观众们的同情心。这并不是因为黑猩猩能够解决复杂的问题——计算机干得更漂亮，而是因为他们像人类一样为尊严而斗争。为了赢得尊严，“凯撒”拒绝了安逸的宠物生活，而选择领导猿群抗争。这一情节多少让我们想起《玩偶之家》中娜拉的故事。《猩球崛起》的编剧比易卜生更近一步，回答了“娜拉出走之后怎样”。福山在书中也强调，政治活动并非仅仅关乎个体的生存利益，更多指向人性中的尊严诉求。       15世纪末地理大发现之后，欧洲人开始环行世界。他们见到了美洲、非洲和大洋洲的众多“未开化”的土著居民，并将这些人视为“劣等人类”，甚至只是会说话的猿猴。尽管欧洲人抱有种族优越感，其他地区的人民逐渐学会了以欧洲人的方式组织武装力量。在1904的日俄战争中，黄种人第一次打败了白种人，日本也借此“脱亚入欧”，加入了西方列强的俱乐部。在二战以后的反殖民斗争中，那些赢得主权的国家终于为自己民族赢得了尊严，可以像“恺撒”一样说声“不”了。从这个意义来看，《猩球崛起》其实是一部讲述弱势群体解放运动的影片——灵长类动物之间的政治平等最终取决于其武力对比。       科技发展是一个漫长的过程，不可能在短时间内让黑猩猩聪明起来。我们倒是需要担心生物技术可能导致的社会不平等。代际流动被视为现代社会的常态，这在很大程度上出于智力水平在人口中的随机分布状态，底层民众中的佼佼者因而也有可能借助教育机会向上攀升。然而，一旦有助于提高智商的药物问世，精英阶层很可能会首先受益，从而强化他们的统治力量。换句话说，有钱人不仅能让他们的孩子富起来，还能让他们聪明起来。在这种情况下，代际流动会停滞下来，人类甚至有可能重新进入以血统为基础的特权社会。我们是否应当像奥组委禁止兴奋剂那样，限制这类生物医药的研发？还是应当试图让所有人口群体分享这类药物？       我当下没有确定的答案，还是留给读者自己思考吧。