理工学院 Polytechnique7.4

影迷点评

• 来自网友【Jacks】的评论1989年12月6日，这一天对于加拿大蒙特利尔来说格外寒冷。下午四点左右，一名男子手持一支儒格Mini14步枪以及一把猎刀来到了蒙特利尔大学工程学院。他在教务处椅子上等了一段时间后，来到了机械工程教室，随后这名男子让教室中的男女分开站，接着就拿起步枪朝女生群体开火。在接下来的二十几分钟内，该男子在校园内四处追杀女生，口中喊着你们这群该死的女权主义者，袭击造成14人死亡、14人受伤，最终凶手吞枪自尽。这起事件也促成了加拿大枪支法案的改进（比方加拿大的枪弹容量不得超过5发），但此案更为被人关注的关键词是“反女权”，所以咱们先从凶手本身经历开始讲起。凶手依旧是个独狼，名叫马克·勒平（MarcLépine），1964年生于加拿大魁北克省蒙特利尔市。他爹哈西德·贾比尔出生在一个阿尔及利亚穆斯林家庭，但他本身并不虔诚。他妈莫妮卡·勒平是个普通加拿大护士。不过他们两结婚之后日子并不好过，马克他爹是个基金经理，有钱，但是个霸道总裁。由于出生于阿尔及利亚穆斯林家庭，所以他爹觉得女人就该是男人的附庸。小马克 在结婚之后，马克他妈就辞了职，专心带娃+给哈西德当秘书。但哈西德非常霸道嘛，比如莫妮卡打错了字就会被他扇耳光那种，马克小时候也没少挨揍，终于到了7岁那年，经常境外出差的父亲因为养小三被抓了现行，此后父母分居，他和他的妹妹跟着母亲过。马克他爹肯定是个混蛋，分居后就付了两次抚养费，然后就了无音讯，之后就只能由他妈来维持生计。 马克在学校里成绩不算差，至少高于中位线，但不怎么喜欢说话，尤其是他当时还跟父姓贾比尔，当时学校的人都嘲笑这个他这个阿拉伯姓，因此他后来改为母姓马克·勒平，勒平是个法语姓。 由于马克母亲要带两个孩子，因此工作非常忙，只有周末才有机会见孩子，而两个娃则是多数由亲戚或者邻居照顾。马克在青春期时脸上长了很多痤疮，经常遭到比他小三岁妹妹的嘲笑，而且他妹妹不是啥好东西，14岁开始就行为不端，甚至接触了毒品。后来他妹因此被送进了管教中心的时候马克还开心的要死，按我个人的估计，马克后来的反女权倾向或许是因他妹妹而起。（题外话，他妹妹后来因吸毒过量而死） 妹妹被送走后，莫妮卡将马克托给他舅舅带，在这段时间中马克是正常的，他舅舅就像一个合格的爹一样，带着他骑摩托车、打猎、钓鱼、摄影，而且他也开始走出社交恐惧圈子，开始和朋友一起做一些电子产品，研究二战史、看动作恐怖电影等等，他母亲还表示那段时间马克开始学会修理家具和打扫清理。但在1979年，他舅舅涉嫌儿童性骚扰被捕，所以这事儿就没然后了。 这儿咱们得多谈几句，马克当时的心态是极端仇视父亲，厌恨妹妹，性格偏孤僻，崇拜希特勒，尤其是最后一项可以显示出他的脑子有点不正常。此时他已经显现出对女权主义者的厌恶以及对男权的崇拜，他尤其讨厌女人从事男性的传统行业，比方说他觉得警察、工程师这种职业就该是男性，女性去干这个就是不正常，是女权，统统该死。电影中的马克 17岁那年，马克觉得好男儿就该去当兵，于是去了加拿大陆军申请入伍，征兵处的领导被这个小伙子热切的参军热情感动，然后因精神不正常的原因回绝了他 1982年，18岁的马克因为母亲的工作原因全家搬到了圣洛朗市，马克也随即进入魁北克学院就读电子技术专业（其实这个学校类似于我们的3+2），但没能毕业，后来它又打算考蒙特利尔大学理工学院，但直到1989年案发，他一直因为必修科目成绩没达标而没能就读。 在校期间，老师表示这孩子成绩平时都挺好的，又安静文气，噢哟我超喜欢他的，只不过最后一年成绩下滑没能毕业，这很遗憾。在读大学期间，马克还在他妈的医院里勤工俭学，医院里有几个小护士都看着这小伙子流哈喇子。但前面就说了，马克性格有点孤僻，他确实想要个妹子来解放自己的“双手”，但每次真要去撩妹了，他直男癌就发作了。 马克他妈 他的朋友、他入学时的招生官都表示马克这人倾向于领导女人而不是平等对待女人，而且经常吐槽女人抢走了本来应该是男人的工作。 1987年，他被医院开除，原因是工作粗心和对上级不尊敬，根据他朋友的描述，这次事件可能是让他大开杀戒的导 接下来谈一下作案过程1989年9月，马克考了加拿大枪支安全课程并申领了强制许可证1989年11月21日，他在蒙特利尔一家店内购买了一支儒格Mini-14步枪1989年12月5日，他租用了一台汽车案发日进入校园后他先在二楼教务处等候，因为他知道下午五点十分隔壁的机械工程教室（有课 5:10分，马克进入教室，当时教室里大约有60人，马克走到讲台上，命令学生男的右边，女的左边贴墙站好。当时学生们一脸懵逼，怕不是来了个傻子。随后马克朝天花板开了一枪，这下学生们老实了。 当时教室里只有9名女生，分开站队之后马克命令男生离开教室。随后，他朝女生们问道“你知道我为什么让你们站这里么？”一女生回答“不晓得”，马克说“因为我正在与女权主义作斗争”当时有个叫娜塔莉的妹子随即说“我们只是在这里学工程学而已，又不是那批在街上举着牌子的女拳，我们只是学生，想过正常生活的学生”随后，马克朝9人开枪，大约射出20余发子弹，当场打死6人，打伤3人。（死：6，伤3）5:12分，当地差馆接到学生的报警电话，通话时长两分半左右，报警内容就是描述了一个疯子跑到教室里开始杀女生，与此期间接线员还听到了持续的枪声。 屠完教室之后，马克出门来到走廊，一边搜索目标一边高呼“我要女人”，随后他开始逮着目标就开枪，在5:15到5:20分期间，他射杀一人，伤四人，四人中有一名男同学。在此期间有目击者看到他在换弹匣，根据后来警方描述，在现场一共看到两个30发的空弹匣，一个5发空弹匣，此时马克应该是打完了一个30发。（死7，伤75:20分，马克下楼来到学校食堂，此时正值饭点，食堂里聚集着百来号人。他在入口处看到一个女生，随即枪杀（死8，伤7食堂人逃光之后马克搜索了一下周围，发现有个未上锁的储物间，里头有两个女生躲着，遂杀之。这故事告诉我们有时候还是跟着大流逃命比较好。随后马克又看到食堂桌子底下躲着一对情侣，但他放过了他们。（死10，伤8）一楼和二楼都跑没人了之后马克前往三楼，走廊里击伤三人，两男一女。（死10，伤11）5：25分，他进入三楼的B-311教室，他把讲台上三个正在做演讲的男生撵了出去，然后开始朝台下学生开枪。他先打伤了离他最近的一个女生，随后射杀两名试图逃出去的女生。这会儿没人敢跑了，大家都缩在桌子下面不敢出声。马克随后朝桌子下开火，打死1人，打伤三人，此时第二个三十发弹匣打空，趁着换弹匣的机会，教室里的学生纷纷跑路，马克换完弹匣之后随便开了几枪没打着人。（死13，伤15）此时大约是5:30分，马克回到了讲台上，此时他枪里头装的是一5发弹匣，里头还有最后一发子弹。随后他用外套包裹住枪口，朝自己头部开枪自杀。方在马克的口袋里搜到了遗书和给朋友的信，但官方一直藏着捏着没有公开。至今都只是公布了只言片语（我也就选点比较重要的翻译）： 我将在今天，也就是1989年12月6日自杀，但不是出于经济原因，而是政治原因。我决定给毁了我一生的女权主义者们一个警告。这七年里（自从他离开老家之后），我的生活越来越糟，我决定终结这些女权推动者。 那些女权主义者只是为了占更多的便宜（比如廉价保险、延长产假、开放更多女性岗位等），与此同时，他们的行为是建立在剥削男性基础上的。 如果女权真的追求平权，那么为什么他们不去奥运会上申请不分性别共同参与比赛呢？她们只是在投机取巧，她们不尊重人类千万年下来的分工智慧。前段日子我听她们说对两次大战时在一线作战的男女战士表示敬意，那么我想问下她们怎么解释女性无权上前线的规矩？我将在今天，也就是1989年12月6日自杀，但不是出于经济原因，而是政治原因。我决定给毁了我一生的女权主义者们一个警告。这七年里（自从他离开老家之后），我的生活越来越糟，我决定终结这些女权推动者。 那些女权主义者只是为了占更多的便宜（比如廉价保险、延长产假、开放更多女性岗位等），与此同时，他们的行为是建立在剥削男性基础上的。 如果女权真的追求平权，那么为什么他们不去奥运会上申请不分性别共同参与比赛呢？她们只是在投机取巧，她们不尊重人类千万年下来的分工智慧。前段日子我听她们说对两次大战时在一线作战的男女战士表示敬意，那么我想问下她们怎么解释女性无权上前线的规矩？ 写完全文之后，我对马克的极端仇女权的动机不是很明白。他这辈子经历无非是：小时候被父亲揍，被妹妹耻笑，青春期因为阿拉伯名字被同学笑，缺父爱，母亲也陪伴不多，一个舅舅在他青春期起到了不错的引导作用，但成年后的马克忽然如此极端反女拳有一些突兀，或许和他在母亲医院里工作期间的经历有关，但我没有在资料中找到佐证。 精神科医生对马克的评估是他有自杀倾向，女拳只不过是个借口，或者说更神乎其神的说是因为小时候被父亲打坏了脑子。 写在最后，狗子我自己不对女不女拳的发表个人评论，因为被拳师打怕了。只想说这事儿当年加拿大闹得满城风雨的，但并不是针对枪击案本身，而是几帮人围绕女权和反女权展开了激烈的对喷。 加拿大政府本来想打个圆场，就说这孩子就是个有自杀倾向的傻叉，那么多死难女生只是无辜的背锅者。但女权方面认为这种极端直男癌就是社会癌，就是病，并且要求政府在这方面对女性做出更多保护性的关怀。反女权则认为马克是为个英雄，他捍卫了男人的荣耀，而对他的屠杀行为轻描淡写...
• 来自网友【他他】的评论Denis Villeneuve, at this stage, can be sufficiently estimated as one of the most distinguished and visionary commercial directors of our era, so let us dive into his two earlier Canadian outputs, which have legitimately put his name on the map.POLYTECHNIQUE is his third feature, a black-and-white reenactment of the deadly École Polytechnique massacre in Montreal, on December 6, 1989, which left 14 women murdered. With its 77-minute length, it is a succinct, intense drama, and unlike Gus van Sant’s ELEPHANT (2003), it sends you shudders right out of the box when gunshots suddenly disrupt the pedestrian school life of École Polytechnique, an engineering school, blood splatter and panic erupts.After that, the film rewinds back to an earlier time of this fateful day, we get a glimpse of the unnamed killer’s (Gaudette) motive, his targets are female feminists, but Villeneuve and his co-scribe deliberately keep a lid on the details, we don’t know what breeds his hatred, maybe the lowdown is still inconclusive (an incel before the digital age?), ergo, the film’s fulcrum is to deplore the dastardly act itself, regardless of its grounds.Valérie (Vanasse) is one of the fortunate survivors of the ordeal (does she suffers from the survivor’s guilt?), and before that, she has a first taste of working-place sexism when she is interviewed for an internship, and her classmate Jean-François (Huberdeau) is also on the spot, being the stronger sex, he is spared by the killer with other males, but he seems to be the only one who shows some valor when all hell breaks loose. And after the fact, he is tormented by mounting guilt that he hadn’t done more to prevent the mass killing (a typical messiah complex), whose ramifications are immeasurably grave, varying from individual to individual.Shot with an absorbing fluidity often with unconventional frames (like the topsy-turvy shot of the hallway), appending a bland positive note to the coda, and grappling with prickly subjects with conviction and tact, POLYTECHNIQUE is a dry run of Villeneuve’s next picture INCENDIES, a bi-continental truth-seeking drama that knocks you dead with a bang!A modern-day Oedipus tale that beggars belief, INCENDIES is a riddle in two parts. In the wake of the passing of their mother Nawal Marwan (Azabal), an Arabic immigrant in Canada, twins Jeanne and Simon (Désormeaux-Poulin and Gaudette) are requested, upon Nawal’s will, to ferret out their father (whom they think is dead) and brother (whose existence is unbeknown to the twins hitherto) in the Middle East.The narrative bifurcates and alternates between Nawal’s checkered past in her war-riddled fatherland (an unnamed country, but the events alluding to Lebanese Civil War, and her actions take a leaf from the book of a Lebanese woman Souha Bechara), and decades later, the twins’ journey (Jeanne goes first and Simon will join her later) to their provenance, to discover the inconceivable story of their parentage. As an audience, you are granted an advantage of first-hand information from Nawal’s POV, while the twins slavishly track down breadcrumbs, gather details in dribs and drabs, so the film hooks you by this tack, you are one step ahead in the game, until the riddle is solved, you are in utter shock, like the twins. If you think finding out they are the offspring of a rapist is a major hammer blow, you are too naive!INCENDIES is everything one needs to show his competence as filmmaker, blaring out Radiohead’s monotonous jeremiad, Villeneuve bestrides the two narrative strands with precision and grit, Nawal’s traumatic experience is steadfastly devised to elicit a vicarious frisson of terror and her “the woman who sings” incarceration marks a heartfelt homage to a woman’s indestructible fortitude. However, the tricky part is the final reveal, and how those characters react to the bombshell, Azabal, who is superlatively good from A to Z, registers Nawal’s quiet implosion in fine fettle, but Désormeaux-Poulin and Gaudette’s philosophical acceptance leaves much to be desired.Notably, in this Oedipus tale, Oedipus himself is relegated to a marginal place, it is his mother and children’s story to be told, and by doing so, Villeneuve potently denounces the warfare that germinates such unthinkable tragedy, and shows us religion can be a lifesaver, but also the scourge of partisanship. Both INCENDIES and POLYTECHNIQUE are conscience-driven works of art daring to look man-made atrocity straight in the eye, and raring to urge audience to make their own unaffected judgment, although, for me, it would take an oceanic effort to rewatch them, precisely, once is enough, I dare you.referential entries: Gus van Sant’s ELEPHANT (2003, 8.1/10); Villeneuve’s PRISONER (2013, 8.1/10); Xavier Dolan’s I KILLED MY MOTHER (2009, 7.1/10).Title: PolytechniqueYear: 2009Country: CanadaLanguage: FrenchGenre: Crime, Drama, HistoryDirector: Denis VilleneuveScreenwriters: Denis Villeneuve, Eric Leca, Jacques DavidtsMusic: Benoît CharestCinematography: Pierre GillEditing: Richard ComeauCast:Karine VanasseMaxim GaudetteSébastien HuberdeauEvelyne BrochuPierre LeblancJohanne-Marie TremblayPierre-Yves CardinalRating: 7.3/10Title: IncendiesYear: 2010Country: Canada, FranceLanguage: French, Arabic, EnglishGenre: Drama, Mystery, WarDirector: Denis VilleneuveScreenwriters: Denis Villeneuve, Valérie Beaugrand-Champagnebased on the play by Wajdi MouawadMusic: Grégoire HetzelCinematography: André TurpinEditing: Monique DartonneCast:Lubna AzabalMélissa Désormeaux-PoulinMaxim GaudetteRémy GirardAbdelghafour ElaazizAllen AltmanBaya BelalDominique BriandMajida HusseinNabil KoniRand FarisNabil SawalhaBaraka RahmaniMohamed MajdRating: 7.9/10