来自网友【Ann】的评论点开才发现主演是小雀斑，根据真实事件改编的电影总是能够吸引我的注意。直到影片中段部分我都在纳闷为啥片名叫做good nurse，是反讽嘛，看完明白了，这个good nurse指的是Amy吧，但本片的主角到底是谁呢？电影多采用黑色色调、背光效果和惊悚片的音效来营造诡异压抑的氛围，重症监护室的铃声响起，医生护士们紧急抢救病人，Charlie一个人躲在阴影里，冷眼旁观，知道自己又得逞一个。因为知道Charlie的所作所为，所以每次看到他帮助Amy、和Amy两个女儿玩耍的时候，心里总是很紧张，怕他会做出什么事情来。在电影中我印象最深的一句台词是最后Amy问Charlie为什么，Charlie回答“Because they don't stop me”，我第一反应是病人，我想不对啊，病人都已经病入膏肓了，怎么阻止，转念一想，明白了，他说的是医院吧。16年，9家医院，超过400个人遇害，每家医院都对Charlie产生过怀疑，但是没有一家医院阻止过Charlie，也没有一位病人对医院提起过诉讼，细思极恐啊，罪行是Charlie犯下的，但医院是帮凶。这个也是影片中让我非常费解的地方，为什么Charlie先前的医院都对Charlie三缄其口，不愿透露任何信息，是怕查到自己头上，自己有失职，怕病人家属来闹吗？就因如此，Charlie一直逍遥法外，他手法一致，其实很好查，可16年都没有查出来。另外，影片没有讲清楚的还有那为什么警察突然开始查安娜的死因了呢？什么契机让他们查起来的？为什么最后Amy的一番话能让Charlie开口，他不可能不知道他只要一承认，哪怕不是死刑，也一定会把牢坐穿，永无出头之日？影片最后结尾的字幕说Charlie一直没有说自己的动机，我觉得可能就真的没有动机，就像他自己所说的he just did. 单纯的恶、没有缘由的恶最可怕、最残酷。是一个需要让大众知道的故事，演员的表演是到位的，但我觉得有很多事情没有交代清楚，所以6.9分也许不冤，不过就冲着演员的表演和这个故事本身，我觉得7分还是可以上的吧？下7好像有点苛刻了。
来自网友【Ty】的评论they never stopped me. 影片试图给出这样一个动机来将查理的连续杀人行为解释为制度性的疏漏，然而影片却并没有对于医疗系统所谓系统性质的弱点着以更详尽的描述。本文简要记录了在查理诸多起案件中，制度”沉默“的瞬间。一 弗朗西斯·J·亨利 (Francis J. Henry) 自由护理中心 (Liberty Nursing) 于 1998 年 2 月 10 日雇用了查理，在他工作的三个月后，弗朗西斯·J·亨利 (Francis J. Henry) ，83 岁，因为血糖水平下降到危险水平而被紧急送往医院抢救。不久，自由护理康复中心就接到电话，询问是谁给他注射了胰岛素，胰岛素导致了弗朗西斯的血糖急剧下降。夜班照顾亨利的护士金伯利·佩佩向医院坚称她没有给他注射胰岛素，并多次向自己的上司否认。她辩称，有更多理由怀疑查尔斯·卡伦，他此时是亨利室友的护士，他晚上多次出现在那个房间里。在一场诉讼以及她后来向联邦机构提交的投诉中，她说，甚至在亨利先生出现紧急情况之前，Liberty 就在调查卡伦先生偷药的情况。佩佩女士称，起初她的上司们都认为亨利先生的死亡可能与卡伦先生有关，但他们莫名其妙地改变了主意。亨利先生于 5 月 19 日去世，Liberty 解雇了佩佩女士，但允许卡伦先生留任。5 月 13 日，就在亨利先生神秘注射胰岛素的五天后，卡伦先生申请破产，声称欠债 66,888 美元，包括医院账单。他的财产包括一辆 1985 年的道奇卡车、一辆自行车、几本书和录像带。Liberty 旗下的 HCR Manor Care 发言人朱莉·贝克特 (Julie Beckert) 不愿讨论亨利先生的案子，但她否认卡伦先生曾因偷窃毒品而受到调查。Liberty 以双方都保密的条款解决了佩佩女士的诉讼。Liberty 解雇了他。贝克特只表示，卡伦先生因违反用药规定而被解雇。Liberty 将此事报告给州卫生部，但称为”用药错误“。无论是案件的调查还是佩佩的指控，都没有促使 Liberty 对查理进行举报。同时，贝克特女士拒绝透露 Liberty 在聘用卡伦先生之前对他的过去进行了多么深入的调查。另外两家医院称曾致电 Liberty 询问有关卡伦先生的推荐信，但表示 Liberty 并未转达他们的担忧。雇主经常拒绝传递负面信息，即使是关于他们已经解雇的人，因为他们担心被前雇员以诽谤罪起诉。而州和联邦警告雇主不良医生和护士的制度被广泛认为是薄弱的。报告要求非常狭隘，以至于不清楚它们是否适用于像卡伦先生这样的人。而且，对违反报告规则的医院几乎没有处罚。卡伦先生工作过的几家医院表示，他们的政策是不对前雇主发表任何评论，无论好坏。当有人打电话询问推荐信时，他们只会提供该人的职位和工作日期。因此，卡伦先生的职业生涯现在看起来如此糟糕，但在雇用他的医院看来可能并不起眼。二 奥托马尔·施拉姆（Ottomar Schramm）1998 年 11 月初，被 Liberty 解雇后，查理只用了不到一周的时间，就在宾夕法尼亚州的伊斯顿医院（Eston hospital）找到了工作。12 月 31 日，奥托马尔·施拉姆（Ottomar Schramm）的心脏停止了跳动。尸检结果表明他尸体中的地高辛含量高到了可以致命的程度。施拉姆的女儿声称，在父亲死亡后曾有一个男子劝说她不要进行尸检，在看过查理被捕后的照片后，她确信他就是那个人。验尸官扎卡里·莱塞克对这起死亡事件进行了八个月的调查，但在这八个月里，莱塞克先生从未得知查理的名字。直到三年后，另一家医院中和查理共事过的某人告诉他，查理·卡伦和施拉姆的死亡有关，他马上联系了伊斯顿医院的管理人员，但却得知查理事实上并不是医院的员工：莱塞克先生说，他得到这个线索后，就打电话给伊斯顿的一位管理人员，但被告知查尔斯·卡伦没有在那里工作过。调查人员说，医院声称这是无意误导验尸官，因为卡伦先生不是医院员工，而是通过一家名为哈里斯堡 Health Med One 的人力资源中介机构在那里工作。Health Med One 当时的老板威廉·P·古拉 (William P. Gula) 拒绝回答有关卡伦先生的问题。三 警方的疏忽他换过七份工作，被迫辞掉三份工作，至少自杀过三四次，四次住院治疗精神病，还躲过了三次可疑死亡调查。不过找工作还是很容易的。1999 年 3 月，他离开伊斯顿，全职在利哈伊谷医院工作到2000 年 4 月 28 日。2000 年 6 月，查理被圣卢克医院聘用，成为那里冠心病监护室的一名工作人员。两年后，该病房的一名护士打开了一个装有脏注射器的处置容器，发现里面装有未使用的药物：用于治疗心律失常的普鲁卡因胺和用于治疗高血压的硝普钠。该护士向医院官员报告了此事。第二天，又在一个容器中发现了一堆药物。医院官员很快认定卡伦先生应承担责任，并将他停职，但他拒绝回答他们的问题并在一周内辞职。卡伦先生离职的情况让一些护士开始思考：为什么有人会偷窃那些非消遣性使用且在街头价值不高的药物？为什么在卡伦先生值班时似乎有更多的病人死亡？护士们向医院管理人员报告了她们的担忧。最终，一名护士打电话给州警察，只报告了药物丢失，但坚持要求警探到医院进行调查。警方雇佣了一名私人医疗专家来进行调查，花了几个月的时间审查了在查理病房死亡的 69 名病人的胆敢，但最终没能找到任何规律。但需要指出，警方似乎从未认真调查过查理的护理史。他们不知道查理此前在 Liberty 犯下的错误，以及他先前被指控的谋杀案件。他们声称“没什么可起诉的”。本文内容摘录、修改自纽约时报的文章：《DEATH ON THE NIGHT SHIFT: 16 Years, Dozens of Bodies; Through Gaps in System, Nurse Left Trail of Grief》，版权归原作者所有，仅作影评分享。
